Пособие по истории обвинили в ксенофобии и экстремизме

Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев намерен подать в суд на профессоров исторического факультета МГУ Александра Барсенкова и Александра Вдовина, авторов учебного пособия «История России, 1917-2009». Его поддержала и Общественная палата РФ, в которой накануне прошла дискуссия по поводу спорной книги.

Возмущение чеченского омбудсмена вызвало содержащееся в учебнике утверждение о том, что «63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны (Великой Отечественной), нарушили присягу и стали дезертирами; мобилизацию на территории Чечни пришлось прекратить». По мнению Нухажиева, приведенные утверждения являются клеветническими измышлениями в адрес чеченского народа. «Откуда у авторов такие данные и с какой целью они приводятся, остается только гадать. Во всяком случае, такие цифры до Барсенкова и Вдовина нигде и никем до сих пор не приводились», – говорится в заявлении, которое он передал Интерфаксу.

Не меньше претензий к авторам пособия и у Комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести, которая обсудила книгу накануне. Комиссия, возглавляемая Николаем Сванидзе, решила передать полученное ею экспертное заключение в Генпрокуратуру, в президентскую комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории и в Минобрнауки. Розданный участникам заседания проект заключения, подготовленный Московским антифашистским центром и Московским бюро по правам человека (МБПЧ), был озаглавлен «Ксенофобия, фальшивка, апология диктатора». По мнению авторов заключения, в книге, написанной двумя профессорами кафедры отечественной истории XX-XXI веков истфака МГУ, содержатся и недостоверное отображение исторических фактов, и проявления антисемитизма, и попытки реабилитации сталинского режима. «С моей точки зрения, это экстремистская литература», – озвучив текст заключения, резюмировал Сванидзе.

Вызванный на заседание ОП декан истфака МГУ Сергей Карпов пояснил, что труд Барсенкова и Вдовина – не учебник, а учебное пособие, его тираж всего 2 тысячи экземпляров и что оно уже изъято из продажи и распространения на факультете. Кроме того, Карпов заверил правозащитников, что «соответствующие выводы по отношению к его авторам на истфаке будут сделаны».

Между тем, некоторые коллеги опальных профессоров утверждают, что критики тенденциозно цитируют книгу. Например, высказывание о «лицах нерусской национальности», которое, по мнению  главы МБПЧ Александра Брода, свидетельствует о ксенофобном характере учебника, в оригинале звучит так: «В некоторых аспектах «советский империализм» давал «младшим» партнерам даже большие возможности, чем западные модели. Трудно представить, например, индийца премьер-министром Соединенного Королевства, а вьетнамца – президентом Французской Республики. В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности».

По материалам www.vremya.ru и www.oprf.ru

Фото – \”Время новостей\”