Старая версия сайта
12+
Издаётся с 1924 года
В интернете с 1995 года
Топ 10

Нужен третий вариант ФГОС для старшей школы

Дата: 24 февраля 2011, 14:25
Автор:

Считает Общественный совет при Минобрнауки, разгромивший вторую версию образовательных стандартов для 10–11-х классов. В частности, он призвал Минобрнауки исключить физкультуру, ОБЖ и новый предмет «Россия в мире» из числа обязательных и пересмотреть такие предметные группы, как «математика и информатика» и «русская словесность». Также общественники, среди которых – и главный редактор «Учительской газеты» Петр Положевец, потребовали гарантий государства о том, что обучение в школе останется бесплатным.

Члены Общественного совета призвали министерство не подписывать приказ о введении новых стандартов для старшей школы. «Проект образовательных стандартов пока не состоялся»,— пишут авторы документа. По мнению экспертов, стандарты не дают обществу ответов на вопросы: 1) что должен знать и уметь, по мнению государства, выпускник средней школы; 2) каковы гарантии бесплатного образования; 3) каков формат и содержание итоговой аттестации, и какой объем изменений ожидает учителей и школьников; 4) будут ли и как переаттестовываться учителя.

Также члены Обшественного совета считают, что изучением того или иного предмета нельзя воспитать патриотизм, но можно дезориентировать школьников и учителей. Общественники призвали Фурсенко отказаться от физкультуры и ОБЖ и «России в мире». «Знания, которые намечается получить в его курсе, вполне могут быть интегрированы в такие предметы, как история, география, литература»,— отмечают в своей резолюции члены Общественного совета. Удалить из числа обязательных призывают и ОБЖ. «Остается неясной программа и принцип преподавательских кадров для еще одного обязательного нового предмета — ОБЖ. В любом случае необходимо, на наш взгляд, рассмотреть возможность освобождения от него в выпускном 11-м классе»,— написано в резолюции.

Физкультуру— как один из трех обязательных предметов — также раскритиковали практически все члены совета. Однако именно этот предмет вызвал наибольшие споры, поэтому вопрос решили отложить до окончательного утверждения резолюции.

Также, члены совета призвали не допустить утверждения в стандарте таких предметных групп, как «математика и информатика» (школьникам предлагают выбрать для изучения облегченный курс «математика и информатика», либо выбрать только математику, либо только информатику) и «филология» (облегченный курс «русская словесность», либо «русский язык и литературу» или «родной язык и литературу»), поскольку в них объединены разные предметы.

Члены совета убеждены, что если уж и выбирать для старшеклассника обязательные предметы, то это должны быть такие дисциплины, как история, русский язык и литература и математика.

Есть претензии и к тому, что «стандарты не проясняют волнующий многих вопрос: смогут ли ученики менять профильные предметы в процессе учебы в старших классах». «Это серьезная проблема и серьезное опасение многих людей»,— заявляют авторы резолюции.

Но критика в адрес стандарта не означает, что члены Общественного совета отвергают саму идею профильной школы – напротив, они ее поддерживают. «Профильная школа отвечает интересам индивидуализации образования, делает выбор семьи и ребенка главным в процессе учебы. Программа обучения становится удобной прежде всего школьнику»,— пишут авторы резолюции.

Министр образования и науки Андрей Фурсенко, присутствовавший на заседании Общественного совета, заявил, что не будет обсуждать сам текст второй версии стандартов для старшелкассников. Он мотивировал это тем, что на заседании Общественного совета не присутствуют сами авторы документа.

В итоге несколько членов Общественного совета выступили с предложением «выбросить этот стандарт в мусорную корзину» и написать абсолютно новый документ. Поручить его подготовку совсем другой команде экспертов и разработчиков (при этом непонятно, как быть с огромной суммой в 120 миллионов рублей, заплаченных из бюджета прежней группе разработчиков из РАО за разработку трех стандартов).

Предложение приняли, и было решено рассмотреть данный вариант и обсудить данную возможность на следующем заседании совета. Кроме того, члены Общественного совета предложили в новую версию образовательных стандартов отдельный пункт о том, что государство гарантирует финансирование минимум 36 учебных часов в неделю.

Использованы материалы сайта www.gzt.ru

Фото с сайта www.priozersk.lenobl.ru


Читайте также
Комментарии


Выбор дня UG.RU
Профессионалам - профессиональную рассылку!

Подпишитесь, чтобы получать актуальные новости и специальные предложения от «Учительской газеты», не выходя из почтового ящика

Мы никому не передадим Вашу личную информацию
alt